Czy otwartość na sprzeczne zasady moralne może być lekiem na polaryzację polityczną? Teoria Fundamentów Moralnych Jonathana Haidta.

Autor

  • Kinga Sekerdej AGH w Krakowie

DOI:

https://doi.org/10.7494/human.2025.24.1.7081

Słowa kluczowe:

Teoria Fundamentów Moralnych, polaryzacja polityczna, racjonalność

Abstrakt

Esej analizuje Teorię Fundamentów Moralnych (MFT) Jonathana Haidta i jej zastosowanie do wyjaśnienia polaryzacji politycznej. Omówione są trzy główne zasady moralności i sześć uniwersalnych fundamentów moralnych zaproponowanych przez Haidta, jak i wzbudzające kontrowersje twierdzenie, że prawica korzysta z szerszego wachlarza wrodzonych intuicji moralnych. Mimo wielu zastrzeżeń teoretycznych i metodologicznych do MFT, pozostaje ona wpływowym modelem wyjaśniającym różnice ideologiczne i polityczne. Pozornie MFT prowadzi do pesymistycznych wniosków, że racjonalne argumenty nie mają większego znaczenia i nie redukują podziałów światopoglądowych. Jednakże świadomość uniwersalnych ograniczeń poznawczych oraz różnorodnych matryc moralnych jest niewątpliwie wartościową perspektywą poszerzającą pole działania dla depolaryzacji społecznej.  

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Pliki dodatkowe

Opublikowane

2025-06-30

Jak cytować

Sekerdej, K. (2025). Czy otwartość na sprzeczne zasady moralne może być lekiem na polaryzację polityczną? Teoria Fundamentów Moralnych Jonathana Haidta. Studia Humanistyczne AGH. Społeczeństwo. Kultura. Technologia, 24(1), 173-188. https://doi.org/10.7494/human.2025.24.1.7081