The geotouristic potential of the scenic underground routes in the “Wieliczka” and “Bochnia” Salt Mines (Carpathian Foredeep)

Autor

  • Maciej Dzięgiel AGH University of Science and Technology

DOI:

https://doi.org/10.7494/geotour.2021.3-4(66-67).17

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest analizie porównawczej potencjału geoturystycznego pięciu tras podziemnych zabytkowych kopalń soli
w Wieliczce i Bochni. Dwie z nich (turystyczna i górnicza) znajdują się w Wieliczce, a trzy pozostałe (multimedialna turystyczna i dwie
górnicze: historyczna i przyrodnicza) w Bochni. Prowadzą one fragmentami dawnych wyrobisk kopalnianych. Opisywane złoża solne mają postać ewaporatowej formacji powstałej w miocenie, wchodzącej w skład zapadliska przedkarpackiego.
Ocena porównawcza potencjału geoturystycznego poszczególnych tras została dokonana z uwzględnieniem potrzeb turystów, nauczycieli i inwestorów. Wzięto pod uwagę także dane statystyczne dotyczące frekwencji turystów w omawianych obiektach dla kilku ostatnich lat. Ogólnie rzecz biorąc, zainteresowanie opisywanymi trasami podziemnymi systematycznie wzrasta do chwili obecnej, co jest skutkiem zwiększającej się z biegiem czasu popularności dziedzictwa przemysłowego w Wieliczce i Bochni, zarówno w Polsce, jak i na całym świecie.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Biogram autora

  • Maciej Dzięgiel - AGH University of Science and Technology

    AGH University of Science and Technology, School of Environmental Protection and Engineering, al. A. Mickiewicza 30, Krakow, Poland

Pobrania

Opublikowane

2023-07-07

Numer

Nr 3-4(66-67) (2021)

Dział

Articles

Licencja

Creative Commons License

Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.

Licencja Creative Commons
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Unported.

Jak cytować

The geotouristic potential of the scenic underground routes in the “Wieliczka” and “Bochnia” Salt Mines (Carpathian Foredeep). (2023). GEOTOURISM (Geoturystyka), 3-4(66-67), 17-45. https://doi.org/10.7494/geotour.2021.3-4(66-67).17