Ocena ładunku zanieczyszczeń w postaci zawiesin ogólnych i ChZT emitowanych ze zlewni zurbanizowanej w aspekcie opłat administracyjnych za zrzut zanieczyszczeń na przykładzie działania przelewu burzowego J1 kanalizacji ogólnospławnej w Łodzi (Polska).

Autor

  • Agnieszka Brzezińska Lodz University of Technology, Faculty of Civil Engineering, Architecture and Environmental Engineering, Institute of Environmental Engineering and Building Services, Lodz, Poland https://orcid.org/0000-0001-5913-8029 (unauthenticated)
  • Lukasz Wiankowski KANEA, Lodz, Poland

DOI:

https://doi.org/10.7494/geol.2023.49.4.375

Słowa kluczowe:

inżynieria środowiska, działanie przelewów burzowych, aspekty ekonomiczne, opłaty za odprowadzanie zanieczyszczeń do środowiska

Abstrakt

W artykule przedstawiono możliwości obniżenia opłat za zrzuty ścieków z przelewów burzowych kanalizacji ogólnospławnej do środowiska wodnego poprzez minimalizację emisji ładunku zawiesin ogólnych i ChZT. Analizę przeprowadzono na podstawie ograniczenia objętości ścieków odprowadzanych do odbiornika poprzez jedną z możliwych opcji, czyli podniesienie krawędzi przelewu. Oceny dokonano na przykładzie funkcjonowania  przelewu burzowego kanalizacji ogólnospławnej J1 w Łodzi w latach 2013-2015. Dla tego okresu wykonano także analizę zjawisk opadowych zarejestrowanych w zlewni J1. W celu określenia ładunku zawiesin ogólnych i ChZT emitowanego do odbiornika zastosowano model predykcyjny, oparty na parametrach opadów i objętości odprowadzanych ścieków. W celu określenia objętości ścieków emitowanych podczas poszczególnych aktywacji przelewu J1 skalibrowano w programie EPA SWMM model sieci kanalizacyjnej obsługujący tę zlewnię. Wykonano szereg symulacji z uwzględnieniem różnych wysokości krawędzi przelewu. Wyniki analiz wykazały, że podniesienie korony o 5 cm obniżyło łączną opłatę za działanie przelewu J1 o blisko 35% w stosunku do jej istniejącej wysokości dla 2013 r. i ok. 40% dla 2015 r. Podniesienie korony o 10 cm umożliwiło np. w roku 2015 działanie przelewu J1 zgodnie z obowiązującym prawem. Ograniczenie ilości odprowadzanych ścieków do odbiornika przez zastosowanie przedstawionej w artykule metody regulacji wysokości krawędzi przelewu, może przynieść wymierne korzyści finansowe i ekologiczne.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Abdellatif M., Atherton W., Alkhaddar R.M. & Osman Y.Z., 2015. Quantitative assessment of sewer overflow performance with climate change in northwest England. Hydrological Sciences Journal, 60(4), 636–650. https://doi.org/10.1080/02626667.2014.912755.

Bachmann-Machnik A., Brüning Y., Bakhshipour A.E., Krauss M. & Dittmer U., 2021. Evaluation of combined sewer system operation strategies based on highly resolved online data. Water, 13(6), 751. https://doi.org/10.3390/w13060751.

Becouze-Lareure C., Dembélé A., Coquery M., Cren-Olivé C. & Bertrand-Krajewski J.-L., 2019. Assessment of 34 dissolved and particulate organic and metallic micropollutants discharged at the outlet of two contrasted urban catchments. Science of The Total Environment, 651(2), 1810–1818. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.042.

Berggren K., Olofsson M., Viklander M., Svensson G. & Gustafsson A.-M., 2012. Hydraulic impacts on urban drainage systems due to changes in rainfall caused by climatic change. Journal of Hydrologic Engineering, 17(1), 92–98. https://doi.org/10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000406.

Bi E.G., Monette F., Gachon P., Gaspéri J. & Perrodin Y., 2015. Quantitative and qualitative assessment of the impact of climate change on a combined sewer overflow and its receiving water body. Environmental Science and Pollution Research, 22, 11905–11921. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4411-0.

Björklund K., Bondelind M., Karlsson A., Karlsson D. & Sokolova E., 2018. Hydrodynamic modelling of the influence of stormwater and combined sewer overflows on receiving water quality: Benzo(a)pyrene and copper risks to recreational water. Journal of Environmental Management, 207, 32–42. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.11.014.

Brzezińska A., 2016. Emisja zanieczyszczeń z przelewów burzowych w aspekcie wpływu na odbiornik [Emission of pollutants from combined sewer overflows in the aspect of their impact on a receiver. Inżynieria Ekologiczna, 48, 17–27. https://doi.org/10.12912/23920629/63263.

Brzezińska A., Zawilski M. & Sakson G., 2014. The usefulness of online sensors for combined sewer overflows monitoring. Paper presented at the 13th International Conference on Urban Drainage, Kuching, Sarawak, Malaysia, 7–12 September 2014.

Brzezińska A., Zawilski M. & Sakson G., 2016. Assessment of pollutant load emission from combined sewer overflows based on the online monitoring. Environmental Monitoring and Assessment, 188, 502. https://doi.org/10.1007/s10661-016-5461-6.

Brzezińska A., Sakson G. & Zawilski M., 2018. Predictive model of pollutant loads discharged by combined sewer overflows. Water Science & Technology, 77(7), 1819–1828. https://doi.org/10.2166/wst.2018.050.

Dienus O., Sokolova E., Nyström F., Matussek A., Löfgren S., Blom L., Pettersson T.J.R. & Lindgren P.-E., 2016. Norovirus dynamics in wastewater discharges and in the recipient drinking water source: Long-term monitoring and hydrodynamic modeling. Environmental Science & Technology, 50(20), 10851–10858. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b02110.

Dirckx G., Schütze M., Kroll S., Thoeye C., De Gueldre G. & Van De Steene B., 2011. Cost-efficiency of RTC for CSO impact mitigation. Urban Water Journal, 8(6), 367–377. https://doi.org/10.1080/1573062X.2011.630092.

Directive, 1991. Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban wastewater treatment. OJ L 135, 30.05.1991. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1991/271.

Directive, 2022. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council concerning urban wastewater treatment. COM/2022/541, 26.10.2022. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2022:222:FIN.

Fletcher T.D., Shuster W., Hunt W.F., Ashley R., Butler D., Arthur S., Trowsdale S., Barraud S., Semadeni-Davies A., Bertrand-Krajewski J.-L., Mikkelsen P.-S., Rivard G., Uhl M., Dagenais D. & Viklander M., 2015. SUDS, LID, BMPs, WSUD and more – The evolution and application of terminology surrounding urban drainage. Urban Water Journal, 12(7), 525–542. https://doi.org/10.1080/1573062X.2014.916314.

Fu X., Goddard H., Wang X. & Hopton M.E., 2019. Development of a scenario-based stormwater management planning support system for reducing combined sewer overflows (CSOs). Journal of Environmental Management, 236, 571–580. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.12.089.

Garofalo G., Giordano A., Piro P. & Spezzano G.,Vinci A., 2017. A distributed real-time approach for mitigating CSO and flooding in urban drainage systems. Journal of Network and Computer Applications, 78, 30–42. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2016.11.004.

Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, 2020. Syntetyczny raport z klasyfikacji i oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych wykonanej za 2019 rok na podstawie danych z lat 2014–2019. Warszawa.

Górska K., Szeląg B., Górski J. & Bąk Ł., 2014. Korelacje między wybranymi zanieczyszczeniami w ściekach deszczowych [Correlation between selected pollutants in rainfall wastewater]. Proceedings of ECOpole, 8(2), 497–504. https://doi.org/10.2429/proc.2014.8(2)056.

Hach Company. https://pl.hach.com/ [access: 3.03.2022].

Iqbal H. & Baig M.A., 2015. Characterization of first flush in urban highway runoffs. Environmental Engineering and Management Journal, 4(1), 45–50.

Langeveld J.G., Schilperoort R.P.S. & Weijers S.R., 2013. Climate change and urban wastewater infrastructure: here is more to explore. Journal of Hydrology, 476, 112–119. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.10.021.

Launay M.A., Dittmer U. & Steinmetz H., 2016. Organic micropollutants discharged by combined sewer overflows – Characterisation of pollutant sources and stormwater-related processes. Water Research, 104, 82–92. https://doi.org/10.1016/j.watres.2016.07.068.

Madoux-Humery A.-S., Dorner S.M., Sauvé S., Aboul fadl K., Galarneau M., Servais P. & Prévost M., 2015. Temporal analysis of E. coli, TSS and wastewater micropollutant loads from combined sewer overflows: implications for management. Environmental Science: Processes & Impacts, 17(5), 965–974. https://doi.org/10.1039/C5EM00093A.

Madoux-Humery A.-S., Dorner S., Sauvé S., Aboulfadl K., Galarneau M., Servais P. & Prévost M., 2016. The effects of combined sewer overflow events on riverine sources of drinking water. Water Research, 92, 218–227. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.12.033.

Markiewicz A., Björklund K., Eriksson E., Kalmykova Y., Strömval A.-M. & Siopi A., 2017. Emissions of organic pollutants from traffic and roads: Priority pollutants selection and substance flow analysis. Science of The Total Environment, 580, 1162–1174. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.12.074.

Petrie B., 2021. A review of combined sewer overflows as a source of wastewater-derived emerging contaminants in the environment and their management. Environmental Science and Pollution Research, 28, 32095–32110. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14103-1.

Projekt generalny przelewów burzowych na kanalizacji ogólnospławnej miasta Łodzi, etap II, 2003. MW Projekt, Urząd Miasta Łodzi [General design of storm overflows in the combined sewage system of the city of Łódź, stage II, 2003. MW Design, City of Łódź Office].

Quaranta E., Fuchs S., Liefting H.J., Schellart A. & Pistocchi A., 2022. Costs and benefits of combined sewer overflow management strategies at the European scale. Journal of Environmental Management, 318, 115629. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.115629.

Radke M., Ulrich H., Wurm C. & Kunkel U., 2010. Dynamics and attenuation of acidic pharmaceuticals along a river stretch. Environmental Science & Technology, 44(8), 2968–2974. https://doi.org/10.1021/es903091z.

Reyes-Silva J.D., Bangura E., Helm B., Benisch, J. & Krebs P., 2020. The role of sewer network structure on the occurrence and magnitude of Combined Sewer Overflows (CSOs). Water, 12(10), 2675. https://doi.org/10.3390/w12102675.

Rozporządzenie, 2017. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2017 r. w sprawie ustalania opłat podwyższonych za przekroczenie warunków wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi. Dz.U. 2017 poz. 2501 [Regulation of the Council of Ministers of December 27, 2017 on the determination of increased fees for exceeding the conditions for discharging sewage into waters or into the ground. Journal of Laws 2017, item 2501].

Rozporządzenie, 2019. Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego oraz warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi ścieków, a także przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urządzeń wodnych. Dz.U. 2019 poz. 1311 [Regulation of the Minister of Maritime Economy and Inland Navigation of July 12, 2019 on substances particularly harmful to the aquatic environment and the conditions to be met when discharging sewage into waters or ground, as well as when discharging rainwater or meltwater into waters or into devices water. Journal of Laws 2019, item 1311].

Rozporządzenie, 2021. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie jednostkowych stawek opłat za usługi wodne. Dz.U. 2017 poz. 2502, t.j. Dz.U. 2021 poz. 736 [Regulation of the Council of Ministers of December 22, 2017 on unit rates of water services. Journal of Laws 2017 item 2502, consolidated text Journal of Laws 2021, item 736].

Sojobi A.O. & Zayed T., 2022. Impact of sewer overflow on public health: A comprehensive scientometric analysis and systematic review. Environmental Research, 203, 111609, https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111609.

Suresh A., Pekkat S. Subbiah S., 2023. Quantifying the efficacy of Low Impact Developments (LIDs) for flood reduction in micro-urban watersheds incorporating climate change. Sustainable Cities and Society, 95, 104601. https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104601.

Ustawa, 2017. Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne. Dz.U. 2017 poz. 1566, t.j. Dz.U. 2021 poz. 2233 [Act of July 20, 2017 – Water Law. Journal of Laws 2017 item 1566, consolidated text Journal of Laws 2021, item 2233].

Zawilski M., 2012. Analiza obciążenia hydraulicznego systemu kanalizacyjnego w skali dużej zlewni miejskiej. [in:] Dziopak J., Słyś D., Stec A., INFRAEKO 2012: Infrastruktura komunalna i gospodarka wodna: III Międzynarodowa Konferencja Naukowo-Techniczna pod patronatem Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów, 311–320.

Zawilski M. & Sakson G., 2013. Ocena emisji zawiesin odprowadzanych kanalizacją deszczową z terenów zurbanizowanych [Assessment of total suspended solid emission discharged via storm sewerage system from urban areas]. Ochrona Środowiska, 35(2), 33–40.

Zgheib S., Moilleron R. & Chebbo G., 2012. Priority pollutants in urban stormwater: Part 1 – Case of separate storm sewers. Water Research, 46(20), 6683–6692. https://doi.org/10.1016/j.watres.2011.12.012.

Opublikowane

2023-12-04

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Brzezińska, A., & Wiankowski, L. (2023). Ocena ładunku zanieczyszczeń w postaci zawiesin ogólnych i ChZT emitowanych ze zlewni zurbanizowanej w aspekcie opłat administracyjnych za zrzut zanieczyszczeń na przykładzie działania przelewu burzowego J1 kanalizacji ogólnospławnej w Łodzi (Polska). Geology, Geophysics and Environment, 49(4), 375-387. https://doi.org/10.7494/geol.2023.49.4.375